封面新闻记者 文康林新疆泡沫板专用胶厂
随着生成式人工智能（AIGC）技术的爆发式增长，AI创作内容的版权归属与规风险成为了文创行业与法律界共同关注的焦点。4月20日，在26个世界知识产权日即将到来之际，场关于数字文创知识产权保护主题活动在成都举行，资法律黄春海律师、成都市中人民法院彭婉蝶法官等受邀出席，就AI生成物的版权界定、企业规及司法裁判标准进行了入探讨。
活动现场
律师警示：与AI互动要体现智力投入且创作需留痕
在主题分享环节，泰和泰律师事务所伙人、四川省版权协会理事长兼秘书长黄春海律师，以《数字文创企业人工智能知识产权规》为题作了分享。在分享会现场，黄律师先指出，当前AI域的“版权争议很多”，“行业内影响较大的案件很多，涉及金额也非常。”他强调，AI侵权纠纷主要集中在两个层面：模型训练阶段的素材侵权与内容生成阶段的版权界定。
黄春海律师
他特别提到了目前正在代理的起涉及影视剧训练数据的案件，有影视制作机构因AI企业在训练模型时使用了影视剧剧照、画面而提起诉讼。他在代理过程中主张，若AI在服务器的“黑盒”环境下自行运且未产生市场替代作用，“它没有影响作品的发行，也没有代替观众对原影视剧的选择”，“在没有损害作者直接经济利益的情况下，这种使用可以探讨纳入‘理使用’的范畴。”不过，他也强调，“这只是企业视角的抗辩观点，法院终是否支持还需平衡各利益。”
谈到企业与个人如何获得版权保护时，黄律师表示：“著作权法保护的是人的创作和思想表达。”他为创作者给出了具操作的建议，即通过与AI的度互动来体现人的主权。他认为，在创作过程中保留溯源证据为重要。“与AI互动的过程、输入的条件，保温护角专用胶都需要留痕，作为你智力投入的证明。”黄律师说道。结国外在AI作品登记面的经验做法，黄律师建议：“给AI的提示词迭代要大于等于5次”，“人工修改的痕迹占整体内容的比例要有30以上，否则纯AI的生成内容是不予登记的。”
法官解读：从“人机协同”到“科技代工”的审判逻辑
针对AI作品的认定标准，成都市中人民法院彭婉蝶法官在对话沙龙时分享了“正反”两个典型案例，具象化地解读了司法尺度。彭法官指出，法院的审查逻辑主要围绕着“人类智力成果的介入与介入程度”来做审查。
彭婉蝶法官
奥力斯 pvc管道管件胶批发 联系人：王经理 手机：15226765735（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
在例获保护的作品案中，作者经历了输入脚本构思、多次参数调整优化、后期剪辑配乐等复杂过程。彭法官评价：“这个案子就是非常典型的将AI作为工具进行了人机协同的个案件”，因此法院认定了其构成作品。
相对地，另例仅通过输入“国风”“过大年”“喜庆”等简单关键词生成图片，则被法院判定不构成作品。彭法官将其形象地概括为“以科技代工”，因为这种模式下缺乏人类创的智力贡献。
彭法官总结，希望通过这些案例，“具象化地表达AI如何成为人类创作的工具，我们如何利用它来提我们的率。”黄律师也提醒企业，在训练数据的清洗过程中，要建立“三过滤制度”与“风险预警机制”，在享受技术红利的同时，守住版权规的红线。
（主办供图）
相关词条:铁皮保温施工 隔热条设备 锚索 离心玻璃棉 万能胶生产厂家1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定新疆泡沫板专用胶厂，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。